Рос-Диплом.Ру
курсовые, дипломы, контрольные, рефераты
 
 

 
 » Главная  » Юриспруденция  » Понятие недобросовестной конкуренции по американскому праву

Понятие недобросовестной конкуренции по американскому праву





1. Понятие недобросовестной конкуренции

по американскому праву 3

2. Виды недобросовестных конкурентных действий 7

2.1. Ложная и вводящая в заблуждение реклама

2.2. Присвоение экономических ценностей конкурента

2.3. Вмешательство в деловые отношения конкурента

2.4. Недобросовестное установление цен

2.5. Незаконное деловое поведение

1. Понятие недобросовестной конкуренции по американскому праву

"Недобросовестная конкуренция" как собирательное название различных правонарушений в деловой жизни появилось в американской юридической литературе в конце прошлого столетия.

Сейчас под недобросовестной конкуренцией понимают нарушение "правил игры" в конкурентной борьбе на рынке. Один из наиболее авторитетных американских исследователей конкурентного права Р. Кальман определяет недобросовестную конкуренцию как деликт sui generis - нарушение правил борьбы, права каждого конкурента требовать от других конкурентов, чтобы они действовали в соответствии с правилами конкуренции. В то же время конкуренцию рассматривают как правоотношение между конкурентами с взаимными правами и обязанностями; причем обязанность конкурента - действовать в гармонии с правилами конкуренции. Отсюда - вывод, что сущность права на защиту от недобросовестной конкуренции сводится к праву конкурента требовать, чтобы все поступали в согласии с правилами конкуренции, существующими в определенное время на рынке. Установление правил конкуренции или недобросовестного конкурентного поведения входит по американской правовой традиции в компетенцию суда.

Одна из особенностей американского права - взаимосвязь права на товарный знак и права на защиту от недобросовестной конкуренции. Это проявляется в том, что нарушение права на товарный знак входит составной частью в более широкое понятие недобросовестной конкуренции. Как правило, исковые требования истца о нарушении права на товарный знак и пресечении недобросовестной конкуренции формулируются истцом в одном исковом заявлении. При этом условия ответственности за оба правонарушения в основном идентичны (например, вероятность смешения). Однако полного знака равенства между обоими видами правонарушения ставить нельзя. Различия между ними можно проследить по материалам рассмотренного районным судом штата Нью-Джерси дела "Nabisco Brands, Inc"", по мнению которого, нарушение права на товарный знак - это разновидность более широко определяемого деликта - недобросовестной конкуренции. Но в отличие от контрафакции наличие недобросовестной конкуренции признается в том случае, если потребитель введен в заблуждение относительно происхождения товара в результате общего впечатления от его упаковки, размера, формы, цвета и названия. Различие между двумя правонарушениями можно провести и в исторической ретроспективе, поскольку иск о нарушении товарного знака традиционно считается средством охраны зарегистрированных знаков, в то время как иск о пресечении недобросовестной конкуренции - средством охраны фирменных наименований и незарегистрированных товарных знаков.

Особое место в американском праве занимает такое правонарушение, как ведение дел под чужим именем (passing off или palming off). Если в Англии основным противоправным конкурентным действием является ведение дел под чужим именем, то в США относительно этого правонарушения сложилась иная ситуация. В историческом плане ведение дел под чужим именем было самой первой категорией деяний, которые американские суды признали противоправными. Однако со временем этот институт был поглощен законодательством о товарных знаках. И в настоящее время такой вид правонарушений исследуется в основном применительно к праву на товарный знак. Как сказано в судебном решении по делу "Levi Straus", в делах о нарушении товарного знака и недобросовестной конкуренции неправомерное действие имеет место не тогда, когда прикрепляют этикетки к товарам, а когда налицо ведение дел под чужим именем, то есть покупатель приобретает изделия ответчика, связывая их происхождение с изделиями истца.

Примечаний нет.

 

Дисциплина: Юриспруденция