Рос-Диплом.Ру
курсовые, дипломы, контрольные, рефераты
 
 

 
 » Главная  » Юриспруденция  » ПОНЯТИЕ И ВИДЫ НАРУШЕНИЙ В СФЕРЕ АВТОРСКОГО И СМЕЖНОГО ПРАВА

ПОНЯТИЕ И ВИДЫ НАРУШЕНИЙ В СФЕРЕ АВТОРСКОГО И СМЕЖНОГО ПРАВА





ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ПРАВОВЫНЕ ОСНОВЫ АВТОРСКОГО И СМЕЖНОГО ПРАВА 9

1.1.Понятие и сущность авторского и смежного права 9

1.2. Правовое регулирование правоотношений в сфере авторского и смежного права 16

1.3. Понятие, виды и признаки объектов авторского и смежного права 22

ГЛАВА 2 ПОНЯТИЕ И ВИДЫ НАРУШЕНИЙ В СФЕРЕ АВТОРСКОГО И СМЕЖНОГО ПРАВА 35

2.1. Общая характеристика, виды и способы нарушений авторских и смежных прав 35

2.2. Особенности доказывания по делам о нарушениях в сфере авторского и смежного права 45

2.3. Значение экспертизы в расследовании и доказывании авторских и смежных прав 50

ГЛАВА 3 ЗАЩИТА АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ 58

3.1. Понятие, формы и способы гражданско-правовой защиты авторских и смежных прав 58

3.2. Уголовная ответственность за нарушения авторских и смежных прав 77

3.3. Процессуальные особенности рассмотрения споров, связанных с нарушением авторских и смежных прав 90

3.4. Роль организаций, управляющих имущественными правами на 104

коллективной основе в защите прав субъектов авторского и смежного права 104

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 110

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 117

На всех этапах развития общества именно открытия и изобретения в ре-месле, технике, искусстве и науке являлись главными двигателями научно-технического прогресса. Однако только в середине XVII века люди стали осоз-навать значимость умственного, интеллектуального труда как собственности.

Необходимость регулирования отношений, возникающих в результате создания объектов интеллектуальной собственности впервые появилась с изо-бретением Гуттенбергом в XVI в. печатного станка. Изобретение сделало воз-можным производство и распространение относительно дешевых и качествен-ных копий литературных произведений в огромных масштабах. Это в значи-тельной мере вывело из-под контроля авторов использование созданных ими произведений. Однако вопрос о регулировании процесса их воспроизведения возник не в связи с необходимостью защитить права авторов, а в связи с тем, что были затронуты интересы предпринимателей - издателей и книготорговцев. Именно под воздействием их требований во многих европейских государствах была создана система привилегий, предоставляемых государственной властью .

Первым законодательным актом, ознаменовавшим переход от системы привилегий к авторскому праву, стал Статут королевы Анны 1709 г. Именно он впервые закрепил право на воспроизведение и распространение произведений за их создателями.

Что касается России, то регулирование отношений, связанных с воспро-изведением и распространением литературных произведений, возникло не в це-лях защиты интересов издателей и книгопродавцев и тем более авторов, так как до 1771 г. книгоиздательское дело считалось в России государственной моно-полией, приносящей немалый доход в государственную казну . Поэтому пер-вый Закон об авторском праве в России был принят в 1828 г. в "Цензурном ус-таве", который содержал специальную главу с названием "О сочинителях и из-дателях книг".

Для возникновения смежных прав решающую роль сыграло изобретение радио, грамзаписи и кинематографа, что позволило воспроизводить процесс исполнения и создавать фонограммы, а также передачи вещательных организа-ций. Понятно, что использование объектов смежного права (фонограммы, дек-ламации, передачи в эфир или по кабелю радио- и телевизионных сигналов и т.д.) на радио и телевидении лишали исполнителей возможности эффективно контролировать и регулировать процесс использования результатов их деятель-ности. Поэтому артисты-исполнители выдвинули требования, касающиеся пра-вовой охраны их исполнений от незаконного использования индустрией грам-записи и радио. Одновременно свои требования сформулировали фирмы грам-записи и вещательные организации, которые заявили о необходимости защиты вложенных ими инвестиций путем предоставления охраны прав на использова-ние фонограмм и передач вещательных организаций.

20 век убедил весь мир в том, что объекты интеллектуальной собственно-сти давно сформировались в крупные отрасли аудиовизуальной, музыкальной и иной индустрии, включая виртуальный мир Интернета, с высочайшим уровнем доходов, которые могут и должны играть важную роль в обеспечении экономи-ческого прогресса рыночной экономики.

Между тем, в России считается прибыльным все, что угодно: нефть, уголь, бензин, табак и т.п., - но никак не продукты интеллектуальной собствен-ности. В тоже время, в США шоу-бизнес, кино, производство аудио- и видео-продукции находится на третьем-четвертом месте среди тех отраслей, которые дают казне весьма существенные средства.

Даже по самым скромным подсчетам, начиная с 2000 года Россия еже-годно теряет из-за неэффективной борьбы с нарушениями в области права ин-теллектуальной собственности, как минимум, 30 млрд. рублей . Сюда же вклю-чены суммы, которые государство недополучает в виде налоговых поступлений в бюджет. Так рынок программного обеспечения (программа для ЭВМ также является объектом авторского права) на 95% заполнен "пиратскими" (контра-фактными) товарами .

Незаконное тиражирование, распространение и сбыт объектов авторских и смежных прав давно уже сформировались в крупную преступную индустрию с высочайшим уровнем доходов. Так, например, в Европе сбыт контрафактной продукции достигает 5 млрд. долл. США (!) за счет продажи 1,5 млрд. аудио-кассет и 350 млн. компакт - дисков (фактически каждый третий носитель зву-козаписи является контрафактным). Потенциальная прибыль в этом "бизнесе" составляет 400% ! Факт чрезвычайно высокой прибыльности пиратства вовле-кает в него все большее и большее количество преступных элементов.

Кроме того, стремительное развитие Интернета, отсутствие четкого зако-нодательного регулирования и недостаточность судебной практики явились причиной сложной ситуации, связанной с тотальным нарушением авторских и смежных прав в глобальной компьютерной сети. Ведь установить и привлечь к ответственности лицо, разместившее произведение в Сети с нарушением автор-ских прав, практически невозможно. Между тем, при появлении произведения в сети уменьшается возможность его офлайновой продажи и увеличивается ве-роятность изготовления пиратских копий . В результате увеличения количества копий рыночная стоимость интеллектуальной собственности снижается, так как предложение на рынке существенно превышает спрос. Произведение, разме-щенное в Интернете, может быть бесплатно воспроизведено многократно, по-этому для обеспечения получения прибыли оно должно иметь надежные техни-ческие средства защиты, которые не допускают случаи несанкционированного тиражирования. Особую юридическую сложность представляет собой процесс доказывания нарушения прав правообладателей в суде, ведь зачастую уничто-жение следов преступного посягательства в компьютерной сети дело несколь-ких минут.

Безусловно, новые технологии поставили перед законодательством об ав-торских и смежных правах множество серьезных вопросов.

Современное российское законодательство, регулирующее отношения в сфере авторских и смежных прав представлено специальным Законом РФ "Об авторском праве и смежных правах" (далее Закон об авторском праве) и Законом РФ "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" (далее Закон о правовой охране программ для ЭВМ).

На базе указанных законов построена диспозиция ст. 146 Уголовного ко-декса РФ (далее УК РФ) "Нарушение авторских и смежных прав", устанавли-вающая уголовная ответственность за присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю;. за не-законное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенное в крупном размере. Часть 3 ст. 146 УК РФ предусматривает квалифицирующие признаки, усиливающие ответст-венность за данное преступление. В этой связи хотелось бы особо отметить вступление в силу Федерального закона № N 42-ФЗ "О внесении изменений в статьи 146 и 180 Уголовного кодекса РФ" принятого 9 апреля 2007 года. Со-гласно принятому нормативному акту максимальный срок наказания за совер-шение указанных преступлений увеличен до шести лет лишения свободы, что переводит эти преступления в категорию тяжких.

Кроме того, 1 января 2008 года вступит в действие четвертая часть Граж-данского кодекса РФ , (одобренная Советом Федерации 08.12.2006), которую многие авторы называют "кодексом" права интеллектуальной собственности . Так как четвертая часть ГК РФ систематизирует шесть основных действующих законов об интеллектуальной собственности (с их последующей отменой).

Таким образом, законодатель, обращаясь к правоотношениям в сфере ав-торских и смежных прав, еще раз подчеркивает важность этой сферы деятель-ности в жизни общества и государства, А недавнее ужесточение санкций за на-рушение авторских и смежных прав свидетельствует об опасности данного ви-да нарушений и продолжает политику, направленную на расширение и усиле-ние защиты прав авторов (исполнителей) и других правообладателей.

Все вышеизложенное свидетельствует о чрезвычайной актуальности те-мы "Нарушение авторских и смежных прав: гражданско-правовые и уголовно-правововые аспекты".

Вопросам квалификации нарушений в сфере авторских и смежных прав и систематизации способов гражданско-правовой и уголовно-правовой защиты прав авторов посвящены работы таких специалистов как:

И.А. Близнец., М. Вощинский, А.И. Гальченко, Э.П. Гаврилов, Б.Д. Завидов, Н.А. Лопашенко, С. Лапин, М.А. Силенок, Р. Хаметов., В.Е. Черновол, В.Ф Яковлев и другие.

При написании дипломной работы поставлена цель: исследовать особен-ности нарушений авторских и смежных прав и выявить проблемы привлечения виновных лиц к гражданско-правовой и уголовной ответственности.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Исследовать особенности объектов авторских и смежных прав и выявить условия их охраноспособности;

2. Проанализировать законодательство, регулирующее правоотношения в сфере авторских и смежных прав;

3. Дать характеристику и изучить виды и способы нарушений авторских и смежных прав;

4. Выявить средства доказывания по делам о нарушениях в сфере авторского и смежного права;

5. Исследовать правовую природу специальных способов защиты авторских и смежных прав;

6. Изучить основания привлечения виновных в нарушении авторских и смежных прав к уголовной ответственности;

7. Проанализировать проблемы правоприменительной практики по делам о нарушениях авторских и смежных прав;

8. Рассмотреть процессуальные особенности судебной защиты авторских и смежных прав;

При написании работы использованы следующие нормативные акты:

Гражданский кодекс РФ (в том числе часть четвертая ГК РФ); Уголовный ко-декс РФ, Закон "О правовой охране программ для электронных вычислитель-ных машин и баз данных", Закон "Об авторском праве и смежных правах", По-становление Правительства РФ "О Правительственной комиссии по противо-действию нарушениям в сфере интеллектуальной собственности", Постановле-ние Пленума Верховного Суда РФ "О вопросах, возникших у судов при рас-смотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об ав-торском праве и смежных правах", Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" и многие другие.

Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя параграфы, заключения и списка использованной литературы.

1. Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г.// "Собра-ние Постановлений Правительства СССР", 1973, № 24.

2. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993) // "Российская газета", 1993, № 237.

3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // "Российская газета" 2002, № 137.

4. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // "Российская газета", 1994, № 238-239

5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // "Российская газета", 2002, № 220.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // "Российская газета", 2001, № 256.

7. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 фев-раля 1993 г. № 4462-1 // "Российская газета" от 13 марта 1993.

8. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // "Российская газета", № 249.

9. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // "Российская газета", 1996, № 113, 114, 115, 118.

10. Федеральный закон от 09.04.2007 № 42-ФЗ "О внесении изменений в ста-тьи 146 и 180 Уголовного кодекса РФ" // "Российская газета", 2007, № 76.

11. Федеральный закон от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ "О рекламе" // "Россий-ская газета", 2006, № 51.

12. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" // "Российская газета", 2002, № 137.

13. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ "О защите конкурен-ции" // "Российская газета", 2006, № 162.

14. Федеральный закон от 30.03.98 №54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" // "Россий-ская газета" от 7 апреля 1998.

15. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной су-дебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // "Российская газета", 2001, № 106

16. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3523-I "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" // "Российская газета" от 20 октября 1992.

17. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 "О средствах массовой инфор-мации" // "Российская газета", 1992, № 32.

18. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" // "Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Со-вета РФ", 1993, № 32.

19. Указ Президента РФ от 7 октября 1993 г. № 1607 "О государственной по-литике в области охраны авторского права и смежных прав" // "Россий-ская газета" от 14 октября 1993 года.

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 19 июня 2006 г. № 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связан-ных с применением законодательства об авторском праве и смежных пра-вах" // "Российская газета", № 137.

21. Постановление Правительства РФ от 18 мая 2005 г. № 308 "О Правитель-ственной комиссии по противодействию нарушениям в сфере интеллек-туальной собственности" // "Российская газета", 2005, № 108.

22. Постановление Правительства РФ от 21 марта 1994 г. № 218 "О мини-мальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды исполь-зования произведений литературы и искусства" // "Российские вести", 1994, № 56.

23. Постановление Правительства Москвы от 19 января 1999 г. № 33 "О вве-дении дополнительных мер контроля в сфере распространения аудио-, видеопродукции, компьютерных информационных носителей" // "Эко-номика и жизнь", 1999, № 4.

24. Письмо Рособразования от 01.02.2007 № 15-51-46ин/01-10 "Об ответст-венности за использование нелицензионного программного обеспечения и возможных выходах из сложившейся ситуации" // СПС "Консультант +".

25. Письмо Роспотребнадзора "О проведении контрольно-надзорных меро-приятий, направленных на нераспространение контрафактных аудиовизу-альных произведений и фонограмм" от 05.04.2005 г. № 0100/2416-05-32 // СПС "Консультант +"

26. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 сентября 1999 г. № 47 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением За-кона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" // "Экономика и жизнь", 1999, № 42.

27. Ананьева Е.В. Авторское право и реклама // "Интеллектуальная собст-венность", 2001, № 1.

28. Ананьева Е.В., Гусев О.Б., Завидов Б.Д. Защита авторских и смежных прав по законодательству России. - М., 2001. С. 128.

29. Афанасьева Ю.А. Нарушение прав интеллектуальной собственности в Интернете // "Гражданин и право", 2002, № 4.

30. Баев О.Я. Руководство по расследованию преступлений. М.: Норма-Инфра-М, 2002.

31. Бентли Лайонел, Шерман Бред Право интеллектуальной собственности. Авторское право. СПб., 2004.

32. Близнец И.А., Завидов Б.Д. "Правовые проблемы совершенствования за-конодательства об интеллектуальной собственности и необходимости ее защиты" // СПС "КонсультантПлюс", 2006.

33. Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // "Журнал российского права", 2003, №6.

34. Бутнев В.К. К понятию механизма защиты субъективных прав. Владиво-сток, 1983.

35. Вощинский М. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав по новой редакции статьи 146 УК // "Российская юсти-ция", 2003, № 6.

36. Гаврилин Ю.В. "Имущественные права авторов (научно-практический комментарий к ч.2 ст.16 Закона "Об авторском праве и смежных пра-вах")" // СПС "КонсультантПлюс", 2004.

37. Гаврилов Э. Некоторые актуальные вопросы авторского права и смежных прав // Хозяйство и право, 2005, №1.

38. Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. М., 2003.

39. Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону РФ "Об авторском праве и смеж-ных правах". М., 1996.

40. Гаврилов Э.П., Данилина Е.А. Комментарий к Закону РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения това-ров". М.: Экзамен, 2004 г.

41. Гальченко А.И. Нарушение авторских и смежных прав: уголовно-правовая характеристика // "Право и экономика", 2004, № 3.

42. Гражданское право. Том II. Полутом 1 (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова). М.: Волтерс Клувер, 2004.

43. Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1998 и др.

44. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 1970.

45. Гришаев С.П. Авторское право // СПС "ГАРАНТ", 2005.

46. Гришина Е.Ю. Право интеллектуальной собственности. М., "Юрайт", 2006.

47. Дедова Е.А. Особенности гражданско-правовой защиты смежных прав // "Законодательство", 2005, №10.

48. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи коди-фикации. Сборник статей. М., 2003.

49. Дорошков В.В. Вопросы применения законодательства об авторском пра-ве и смежных правах в постановлении Пленума Верховного Суда РФ // "Информационное право", 2006, № 3.

50. Дунин В. Мидем-2000 // "Информационный бюллетень Российского ав-торского общества", 2000. № 2.

51. Еременко В.И. "Всемирная торговая организация и законодательство РФ об интеллектуальной собственности" // "Законодательство и экономика", 2006, № 10.

52. Завидов Б.Д. Назначение и проведение экспертиз по определению кон-трафактности продукции и по установлению плагиата в произведении // СПС "ГАРАНТ", 2003.

53. Завидов Б.Д., Лапин С.Ю., Ибрагимова З.А. Вопросы назначения и про-ведения экспертиз по делам о нарушении авторских и смежных прав // "Эксперт-криминалист", 2006, № 1.

54. Ивашкин В. Форма вины при незаконном использовании объектов автор-ского права или смежных прав // "Законность", 2007, № 2.

55. Изотов Н.Н. О соотношении "защиты" и "охраны" интеллектуальной собственности // "Юридический мир", 2006, № 10.

56. Калягин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). М., 2000.

57. Клюев М.А. Доказывание авторства в гражданском судопроизводстве // "Юрист", 2005, №2.

58. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. И.А., Клепицкого. М., 2005.

59. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / под ред. Л.Л. Кругликова. М, 2005. С. 438.

60. Костькова О.В. Постатейный комментарий к ФЗ "Об авторском праве и смежных правах" // "Новая правовая культура", 2005 г.

61. Кравец Л. Интеллектуальная собственность в электронной торговле // "Интеллектуальная собственность", 1999, № 4.

62. Кузнецов К.В. Некоторые проблемы определения крупного ущерба как признака объективной стороны нарушения авторских и смежных прав // "Российская юстиция", 2006, № 9.

63. Лапин С. Дела о нарушении авторских прав // "Законность", 2002, №11.

64. Лопашенко Н.А. Проблемы борьбы с экономической преступностью, за-конодательный аспект. Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / под ред. А.И. Долговой М., 2001. С. 261.

65. Мирзоян С. Гражданско-правовые способы защиты авторских прав // "Интеллектуальная собственность", 2003, №7.

66. Моргунова Е. Авторы ищут надлежащих ответчиков. Процессуальные аспекты рассмотрения споров, связанных с нарушением авторских прав // "Бизнес-адвокат", 2005, № 11.

67. Муравьев С. Конституция интеллектуальной собственности // "ЭЖ-Юрист", 2006, № 37.

68. Овчинникова А. Способы защиты информации // "Финансовая газета. Ре-гиональный выпуск", 2006, №37.

69. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой., М., 1983.

70. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практическое пособие / под ред. Арифулина А.А., Решетникова И.В., Норма, 2005.

71. Петренко И. Решающие формальности в авторском праве // "Бизнес-адвокат", 2003, №19.

72. Петровский С.В. Интернет и право: точки напряжения // "Наука и жизнь", 2001, № 3.

73. Петрухина А.Н. Проблема постановки вопросов эксперту // "Следова-тель", 2004, №6.

74. Права интеллектуальной собственности в США. Документы, коммента-рии специалистов, справочные материалы. М., 2002.

75. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие. М., 2002.

76. Сергеев А.Л. Право интеллектуальной собственности в Российской Феде-рации. М., 2003.

77. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Фе-дерации: Учебник (Изд. 2-е). М., 1999. С. 215.

78. Силенок М.А. Авторское право: учебно-методическое пособие для вузов. "Юстицинформ"., 2006 г.

79. Симкин Л. Как бороться с "сетевыми пиратами" // "Российская юсти-ция", 2002, №7.

80. Смыслина Е. Борьба с пиратской вольницей в "мировой паутине" // "Рос-сийская юстиция", 2001, №6.

81. Советское гражданское право: Учебник / Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. М., 1979.

82. Старженецкий В.В. О природе компенсации за нарушение исключитель-ных прав // "Арбитражная практика", 2003, № 9.

83. Старженецкий В.В. Применение Европейской конвенции по правам чело-века в налоговых спорах // "Арбитражная практика. Выпуск: Налоговые споры", 2002.

84. Трахтенгерц Л.А. Споры о защите авторских прав. Комментарий судеб-ной практики. Выпуск 11 / под ред. Ярошенко К.Б., СПб.: Юридическая литература, 2005.

85. Тулубьева И. Взыскание компенсации за нарушение авторских и смеж-ных прав // "ИС. Авторское право и смежные права" 2001. № 8. С. 70 - 74.

86. Уваркин Г. Компенсация за нарушение исключительных прав как особая форма гражданско-правовой ответственности" // "Хозяйство и право", 2005, №11.

87. Федоскина Н.И. Основания и порядок применения способов защиты ав-торских и смежных прав, предусмотренных гражданским законодатель-ством // "Журнал российского права", 2006, № 9.

88. Филина А.В., Чибинев В.М. "Проблемы судебной защиты интеллекту-альной собственности" // "Российский судья", 2006, № 8.

89. Хаметов Р. Предмет доказывания по делам о нарушениях авторских // "Хозяйство и право", 2001, № 9, 10.

90. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти, 1997.

91. Цветков И.В. Гражданско-правовая защита интеллектуальной собствен-ности. Ульяновск, 2004.

92. Черновол В.Е. Криминалистическая классификация способов нарушения авторского права // "Российский следователь", 2002, № 9.

93. Шадрин В.В. Экспертная деятельность в свете УПК РФ и ГПК РФ // "За-кон и право", 2004, № 8.

94. Эрделевский Э.М. Моральный вред и компенсация за страдания. М., 1998.

95. Яковлев В.Ф. Законодательство об интеллектуальной собственности ко-дифицировано! // "ЭЖ-Юрист", 2007, № 1.

96. Яковлев В.Ф., Маковский А.Л. О четвертой части Гражданского кодекса России // "Журнал российского права", 2007, № 2.

97. Постановление № 6961/97 от 24 марта 1998 года // "Вестник ВАС РФ" 1998, № 6. Постановление № 3900/98 от 24 ноября 1998 года // "Вестник ВАС РФ" 1999, № 2.

98. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" // "Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации", 1997, № 3.

99. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2001 г. № КГ-А40/4242-01 // СПС "КонсультантПлюс".

100. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2002 г. № КГ-А40/3150-02 // СПС "КонсультантПлюс".

101. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2004 по делу № А43-10724/2004-22-285 // СПС "КонсультантПлюс".

Примечаний нет.

 

Дисциплина: Юриспруденция