Рос-Диплом.Ру
курсовые, дипломы, контрольные, рефераты
 
 

 
 » Главная  » Юриспруденция  » ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА АДВОКАТУРЫ В РФ

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА АДВОКАТУРЫ В РФ





Введение 3

Глава 1. Правовое регулирование деятельности адвокатов 7

1.1 Правовое положение адвоката 7

1.2 Характеристика правовых актов, регулирующих деятельность адвокатов 12

1.3 Адвокат как представитель в гражданском судопроизводстве, права и обязанности адвокатов 19

Глава 2. Роль адвоката на стадиях подготовки дела к судебному разбирательству и судебного разбирательства 49

2.1 Подготовка дел к судебному разбирательству 49

2.2 Судебное разбирательство 64

Глава 3. Перспективы развития института адвокатуры в РФ 88

3.1 Проблемы и перспективы института адвокатуры 88

3.2 Необходимость реформирования законодательства об адвокатуре 94

Заключение 100

Библиография 104

В условиях формирования гражданского общества и создания свободной, рыночной, конкурентоспособной российской экономики, усиления роли судебной защиты прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц возрастает значение представительства как гарантии в механизме защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.

Исследование института представительства от истоков до наших дней позволяет уяснить его природу и сущность, связь с судебной деятельностью; выявить виды, субъектов, основания и формы представительства в гражданском процессе; сделать его более эффективным в правоприменительной практике и широко использовать для защиты прав, свобод и законных интересов человека и гражданина.

Конституция РФ устанавливает фундаментальное положение, согласно которому человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина -обязанность государства (ст. 2). Именно оно взяло на себя обязанности гаранта жизненных ценностей и благ личности. Обеспечивая полноту правового статуса личности, Конституция РФ запрещает любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ч. 2 ст. 19).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В гражданском обществе адвокатура и адвокаты являются основными субъектами реализации этого конституционного права во всех видах судопроизводства. Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая 2002 года определил организационно-правовой статус адвоката, предусмотрел меры, средства и способы выполнения профессиональных задач и обязанностей, вид и размер ответственности за качество, своевременность и эффективность процессуальной деятельности по поручению стороны, третьих лиц в гражданском процессе.

В связи с принятием Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре, нового российского гражданского процессуального законодательства, упрочивших и усовершенствовавших институт представительства, возникла объективная необходимость определения конституционных и процессуальных основ деятельности адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве; роли адвоката-представителя в оказании квалифицированной юридической помощи доверителю, исходя из конституционных и процессуальных начал состязательности и равноправия сторон; круга полномочий данного субъекта гражданско-процессуальной деятельности; факторов, делающих адвоката особым профессиональным представителем.

Институт представительства в российском гражданском процессе, в том числе участие адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве, исследовали многие ученые-юристы: Б.С. Антимонов, М.Ю. Барщевский, О.А. Бахарева, М.И. Брагинский, Д.Х. Валеев, Е.В. Васьковский, М.А. Викут, М.М. Винавер, А.А. Власов, С.Н. Гаврилов, С.Л. Герзон, М.В. Гордон, Л.А. Грось, Е.Г. Дрижачная, И.М. Ильинская, Н.И. Казанцев, С. Крылов, Ю.Ф. Лубшев, А.А. Мельников, Е.Л. Невзгодина, Г.Л. Осокина, A.M. Пальховский, ЯЛ. Розенберг, Е.В. Салогубова, Е.Г. Тарло, А.Г. Торянников, М.К. Треушников, А.А. Ференц-Сороцкий, С.А. Халатов, М.Х. Хутыз, Д.М. Чечот, О.П. Чистякова, М.С. Шакарян, В.М. Шерстюк, М.И. Штефан, В.Н. Щеглов, К.С. Юдельсон и др.

Однако названные правоведы проводили исследования на базе современного им законодательства, до принятия Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре и ГПК РФ, которые существенно реформировали институт представительства, благодаря исследованию развития судебного представительства, его природы и особенностей.

Объектом исследования является комплекс проблем, связанных со становлением и развитием судебного представительства.

Дипломная работа своим предметом охватывает разработку общего и частного (применительно к адвокату-представителю) правового статуса представителя в современном гражданском процессе.

Целью настоящей дипломной работы является исследования правового положения адвоката как представителя по гражданским делам в суде.

В результате проведенной работы мы пришли к выводу, что необходимо решить следующие задачи:

1. определить понятие представительства в гражданском процессе, раскрыть его природу, сущность и структуру;

2. исследовать основные характеристики гражданско-процессуального представительства (видов, оснований, содержания и субъектов);

3. определить понятие, структуру, содержание и значение процессуально-правового статуса представителя в российском гражданском процессе, в том числе адвоката-представителя, правовых основ его деятельности;

4. охарактеризовать тенденции и перспективы развития института адвокатуры.

Методологическую основу работы составили основные положения диалектического метода познания как общего метода познания объективной действительности. Помимо общего метода в работе использованы общенаучные и специальные методы познания: исторический, логический, социологический, сравнительно-правового исследования, статистического анализа, системный подход и некоторые другие.

Теоретической основой работы явились труды по общей теории права, гражданского процесса, уголовного процесса. В частности, изучены исследования Т.Е. Абовой, А.Г. Братко, С.Н. Братуся, Е.В. Васьковского, М.А. Викут, М.М. Винавера, Н.В. Витру-ка, А.А. Власова, Л.Д. Воеводина, И.В. Гессена, К.И. Гололобова, А.Х. Гольмстена, И.П. Гришина, Р.Е. Гукасян, И.М. Ильинской, М.М. Ковалевского, А.Ф. Козлова, Н.М. Коркунова, Л.Ф. Лесницкой, Е.А. Лукашевой, А.В. Малько, Г.В. Мальцева, Н.И. Матузова, А.А. Мельникова, В.А. Патюлина, М.К. Треушникова, Н.А.Чечиной, Д.М. Чечот, В.М. Чхиквадзе, М.С. Шакарян, Г.Ф. Шершеневича, К.С. Юдельсона, Л.С. Явича и др.

В их трудах заложены основы теории и концепции правового статуса личности, позволившие активно и творчески развивать исследование проблем статуса личности в отдельных отраслях права, прежде всего российского гражданского процессуального права.

Исходной базой для исследования и развития учения о правовом положении субъектов судопроизводства являются теоретико-методологические основы философии и конституционного права, теории государства и права, достижения российской цивилистической науки.

Теоретико-методологические основы правового положения личности

и исследование данной проблематики в конкретных отраслях юридической науки, с одной стороны, диалектически, неразрывно связаны, а с другой -

дополняют друг друга, создают целостное учение и соотносятся как общее

и частное.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (в ред. Федерального конституционного закона от 21.07.2007

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (в ред. Федерального закона от 06.12.2007 №333-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, №32, ст. 3301.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 №330-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, №46, ст. 4532.

4. Федеральный закон Российской Федерации от 31.05.2002 №63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 03.12.2007 №320-ФЗ) // Парламентская газета, №104, 05.06.2002.

5. Федеральный закон Российской Федерации от 07.08.2001 №115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (в ред. Федерального закона от 28.11.2007 №275-ФЗ) // Российская газета, №151 - 152, 09.08.2001.

6. Указ Президента Российской Федерации от 13.10.2004 №1315 "Вопросы Федеральной регистрационной службы" (в ред. Указа Президента РФ от 15.06.2007 №768) // Собрание законодательства РФ, 18.10.2004, №42, ст. 4110.

7. Положение о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденное Указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. N 1313

8. Постановление Правительства Российской Федерации от 13.11.2006 №676 "О продлении на 2007 год срока проведения эксперимента по созданию государственной системы оказания бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам" // Российская газета, №259, 17.11.2006.

9. Письмо Госналогслужбы РФ от 14 ноября 1997 г. N ВК-6-16/397 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением юридическими консультациями коллегий адвокатов".

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации"

11. Постановление Пленума ВАС РФ от 11 июня 1999 г. N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса"

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации".

13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.1988 №2 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 №10) // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993.

14. Адвокатские палаты субъектов Российской Федерации. Сборник документов. М., 2006.

15. Бойков А., Мирзоев Г. Проблемы корпоративной демократии адвокатуры // Адвокатские вести. 2005. N 5

16. Бойков А.Д. Адвокатура и адвокаты. М., 2006. С. 15, 17

17. Бойков А.Д. Независимость адвокатуры // Законы России: опыт, анализ, практика, 2007, №6.

18. Бойков А.Д. Третья власть в России. Книга вторая - продолжение реформ. М.: Юрлитинформ, 2002. С. 53.

19. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. М., 1999. С. 225

20. Винавер М.М. Недавнее (воспоминания и характеристики). Петроград, 1917. С. 12.

21. Гаврилов С.Н. Адвокатура в Российской Федерации. С. 146 - 147.

22. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К.Треушникова. М.: Городец, 2007.

23. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000. С. 203 - 204.

24. История русской адвокатуры. М., 1914. Т. 1. С. 458 - 468.

25. Каллиома Л. Минюст создает государственную адвокатуру // Известия. 2005. 17 марта.

26. Колоколова О.Н. Особенности деятельности адвоката - представителя в гражданском процессе // Налоги (газета), 2006, №22.

27. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Сост. С.А. Пашин. М.: Республика, 1992. С. 69

28. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. Сост. С.А. Пашин. Издание Верховного Совета РФ. М., 1992. С. 68.

29. Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень: Изд-во Тюменского ун-та, 1998. С. 97 - 98.

30. Марочкин С.Ю., Машкина А.Ю. Международные нормы в деятельности адвокатов // Адвокатская практика, 2006, №2.

31. Международное право в документах / Сост. Н.Т. Блатова, Г.М. Мелков. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2000. С. 622.

32. Мирзоев Г. Адвокатам предложено доносить на клиента // Российская газета. N 279. 2006

33. Мирзоев Г., Бойков А., Юрьев С. Адвокатам подрезали крылья // Российская газета. 2005. 25 мая

34. Мирзоев Г.Б. Над адвокатурой тучи ходят хмуро // Адвокатские вести. 2005. N 10. С. 3.

35. Обращение адвокатов к Президенту В.В. Путину // Адвокатские вести. 2006. N 8 и др.

36. Питулько К.В., Коряковцев В.В. Постатейный комментарий к Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". СПб.: Питер, 2002

37. Постатейный комментарий к Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" / Под ред. А.В. Гриненко. М.: ООО "ТК Велби", 2003

38. С надеждой на независимое будущее (Материалы Всероссийской научной конференции адвокатов. Самара) // Адвокатские вести. 2006. N 8

39. Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. Нью-Йорк, 1992.

40. Смоленский М.Б. Адвокатура в Российской Федерации. М., 2004.

41. Стенограмма 5-го внеочередного съезда Гильдии российских адвокатов и ее резолюции // Адвокатские вести. 2006. N 11 - 12.

42. Стенограмма V съезда Гильдии российских адвокатов // Адвокатские вести. 2006. N 11, 12. С. 31, 32.

43. Стецковский Ю.И. Огосударствление адвокатуры несовместимо с правом. Юридическая природа адвокатуры // Адвокат, 2007, №7.

44. Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации. М.: НОРМА, 2001. С. 65 - 68.

45. Ткачук С. Государство хочет взять под контроль адвокатов // Новые Известия. 2005. 16 марта

46. Урок правописания. Минюст приступает к масштабной экспертизе всей правовой базы России // РГ. 2005. 22 июля.

47. Царев Андрей. Минюст вышел на защиту // Российская газета. 2007. 21 марта.

48. Шаров Г.К. // Вестник ФПА РФ. 2006. N 4. С. 38 - 39

49. Юридическая энциклопедия. М., 2001. С. 918.

50. Юрьев С.С. Правовой статус общественных объединений. М., 1995. С. 109, 120 - 122.

Примечаний нет.

 

Дисциплина: Юриспруденция