Рос-Диплом.Ру
курсовые, дипломы, контрольные, рефераты
 
 

 
 » Главная  » Уголовное право  » ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ





Введение 2

Глава 1. Понятие соучастия в уголовном праве: 5

1.1. Объективные признаки соучастия; 6

1.2. Субъективные признаки соучастия; 11

1.3. Виды соучастников. 14

Глава 2. Уголовно- правовая характеристика форм

соучастия:

2.1. Простое и сложное соучастие; 27

2.2. Группа лиц без предварительного сговора; 31

2.3. Группа лиц по предварительному сговору; 33

2.4. Организованная группа; 34

2.5. Преступное сообщество (преступная организация). 37

Глава 3. Ответственность за преступление, совершенное в

соучастии. 45

Заключение. 56

Список литературы. 61

Актуальность данной темы конечно неоспорима, так как в современных условиях бурного развития рыночных отношений, обострения в связи с этим социально - экономических противоречий в обществе; нагнетания, часто искусственного, межнациональной розни, и как следствие этого вспышки локальных внутригосударственных конфликтов, конечно, рано еще говорить о реальном правовом государстве, и о реальном соблюдении конституционно закрепленных прав, свобод и обязанностей человека и гражданина.

Криминальный мир, преступность - в том числе организованная также остро, а иногда и более мобильно реагирует на сложившуюся в нашем обществе ситуацию. В настоящее время особую тревогу вызывает увеличение количества групповых преступлений, отличающихся высокой степенью организованности, почти каждое третье преступление, совершенное в России, совершается в соучастии, что свидетельствует о возрастании организующих тенденций преступности, ее проникновения в различные сферы общественных отношений и причинения вреда, способного взорвать хрупкое равновесие в обществе.

Организованная преступность является серьезным препятствием на пути демократического развития нашей страны, той проблемой, которая требует безотлагательного, кардинального решения. Борьба с организованной преступностью должна быть поставлена во главу угла деятельности всех ветвей государственной власти и должностных лиц.

Значимость темы заключается в том, что во - первых, институт соучастия в преступлении является одним из наиболее сложных в уголовном праве. Данному институту на протяжении сего развития уголовного права уделялось большое значение, но и по ныне вопросы соучастия в преступлении вызывают споры юристов - как теоретиков; во - вторых - соучастие является большим понятием - все преступления, совершенные умышленно двумя или более лицами попадают в категорию преступлений, совершенных в соучастии; в - третьих - глубокое, детальное изучение проблем соучастия позволяет правильно квалифицировать групповые преступления, что, несомненно, важно, так как позволяет избегать назначения как неправомерно строгого, так и неправомерно лояльного наказания за совершенные групповые преступления.

Целью данной работы является, в соответствии с темой, анализ регламентации групповой преступной деятельности в Уголовном Кодексе Российской Федерации 1996 года.

1) Конституция Российской Федерации

2) Уголовный Кодекс Российской Федерации

3) Уголовный Кодекс РСФСР 1960г., - М - а., 1990.

4) ФЗ "О внесении изменений и дополнений в УК РФ" от 8.12.2003г. №162-ФЗ

5) ФЗ "О внесении изменений и дополнений в УК РФ" от 21.07.2004г. №73 - ФЗ.

6) ФЗ "О борьбе с терроризмом" от 25.07.1998г.

7) Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990г. "О судебной практике по делам о взяточничестве".

8) Постановление пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964г. "О судебной практике по делам об изнасиловании".

9) Постановления и определения по уголовным делам верховного Суда РСФСР. - М - а., 1989.

10) Бюллетень верховного Суда СССР. 1987. №

11) Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993г. №7

12) Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994г. №3

13) Бюллетень верховного Суда РФ. 1997г. №3

14) Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999г. № 3

15) Бюллетень верховного Суда РФ. 2000г. №1.

16) Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003г. № 6

17) Акоев К.Л. и Пинкевич Т.В. Уголовное право России. - Ставрополь, 2000.

18) Бойко А.И. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской

Федерации. "Феникс" - Ростов - на - Дону, 1996.

19) Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и

правовые проблемы. - Киев, 1986.

20) Быков В. Банда - особый вид организованной вооруженной

группы //Российская юстиция. №6. 1999.

21) Быков В. Лидерство в преступных группах// Законность. №12. 1997.

22)Быков В. Признаки организованной преступной группы //

Законность. №9.

23) Быков В. Совершение преступления по предварительному сговору //

Законность. №6. 1999.

24) Быков В. Что же такое организованная преступная группа? //

Российская юстиция. №10. 1995.

25) Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. "Юридическая

литература" - М - а., 1980.

26) Горяинов К.К., Овчинский В.С., Шумилов А.Ю. Оперативно -

розыскная деятельность. - М - а., 2001.

27) Гришаев П.И. и Кригер Г.А. Соучастие по советскому уголовному

праву. - М - а., 1959.

28) Грошев А. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации); вопросы криминализации и правоприменения. // Уголовное право. №3. 2004.

29) Джекебаев У.С. Соучастие в преступлении: криминологические и

уголовно - правовые проблемы. Алма - Ата, 1981.

30) Ефремова А.В. Соучастие в преступлении. Ленинград, 1989.

31)Елизаров И.Е. Направление совершенствования законодательства

по борьбе с терроризмом // Закон и право. №6. 2003.

32) Зелинский А.Ф. Соучастие в преступлении. Волгоград, 1971.

33) Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном

праве. Саратов, 1991.

34) Иванов Н. Организованная преступность и институт соучастия //

Советская юстиция. №10. 1990.

35) Игнатов А.Н. и Красиков Ю.А. Уголовное право России. Общая

часть. "Норма". - М - а., 2000.

36) Калугин А. Г. Деятельное раскаяние в российском уголовном и

уголовно - процессуальном праве. - Красноярск, 2001.

37) Кладков А. Квалификация преступлений, совершенных в

Примечаний нет.

 

Дисциплина: Уголовное право